※ 片名：八佰
※ 上映：2020/8/21（中國）
※ 導演：管虎
※ 片長：147分鐘
2020年中國大陸上映了一部電影《八佰》，講述1937年上海四行倉庫「八百壯士」的故事。
做為中國自「新冠肺炎 COVID-19」疫情後第一部全國上映、全廳開放的大製作電影，還未上映就引起廣大的關注。
(電影預告)
1937年8月13日，中日在上海爆發「淞滬戰役」，揭開全面抗戰。
雙方戰力懸殊，國軍損失慘重，至10月底撤出上海，卻留下了一個加強營4百多人繼續死守蘇州河北岸的「四行倉庫」，讓南岸租界的中外人士看到中國抵抗日本侵略的決心，目的是希望爭取國際干預，讓日軍停止侵略。
電影就是以這段故事為藍本。本片並且是亞洲第一部全片以 IMAX 規格拍攝的電影（使用ALEXA 65毫米數位攝影機）。
(2020年8月的上海四行倉庫)
電影畢竟是表演藝術，重視娛樂效果，劇本並非完全按照史實。尤其這部片在史實外加戲灑狗血的程度非常大，劇情荒誕雜亂且冗長，顛覆本貓對愛國電影的三觀，大家看看就好，千萬別當真！編導雖然想拍出從懦弱到激發出愛國心，但是處理的很糟，效果完全沒達到，用一句話來形容這部電影：
「戰爭中幾位貪生怕死的孬種想辦法茍且偷生的故事！」
本文並非影評，僅分析幾個電影與史實的差異。至於真正的歷史，請參考拙作：
◎ 八百壯士的歷史故事：謝晉元死守四行倉庫與女童軍楊惠敏冒死獻旗
(陳樹生自頂樓躍下與日軍同歸於盡，四行倉庫抗戰記念館)
以下有雷！
關於陳樹生與敵同歸於盡
在上海「四行倉庫抗戰紀念館」（即四行倉庫）中，有個蠟象是一位叫陳樹生的士兵，身上捆滿手榴彈，從頂樓跳進進攻四行倉庫牆腳的日軍小隊中，與十多位日軍同歸於盡，電影《八佰》也拍攝了這段壯烈的故事，而且還不只跳了陳樹生一位，接連跳了好幾位！（狗血灑好灑滿！）
許多網路資料都說陳樹生是湖北利川人，先編入補充團後補充到524團，當時擔任2連2排4班副班長。作為敢死隊員，在10月28日與敵軍同歸於盡，年僅21歲。
但查閱謝晉元團附、楊瑞符營長、上官志標連長、孫元良師長及諸多參戰老兵的回憶，沒有人提過這件壯烈的事蹟。因此，這個故事應該是後來才出現，並且完全是子虛烏有。
(中影，八百壯士)
那為何會出現這個虛構的故事呢？最早的原型可能是出自1975年「中影」拍攝《八百壯士》電影時的一個虛構片段：一位叫宏仁的士兵在身上綁滿了手榴撣、雙手還各抱一箱炸藥，自頂樓一躍而下與日軍同歸於盡。後來1978年出版的《英烈千秋》（正中書局）一書，其中「八百壯士」一文也提到有一位士兵全身绑滿炸藥從頂樓跳下來的故事，但沒有姓名。
(八佰電影畫面)
「四行倉庫抗戰紀念館」應是從此得到靈感，但主角換成了陳樹生（可能是自陣亡名單中選一位），故事改為日軍頭頂鋼板想靠近倉庫牆角舖設炸藥爆破，陳樹生因此犧牲自己同歸於盡，館方還製作了蠟象介紹這段故事，成為愛國教育題材，但這完全不是史實。
《八佰》更加擴大這個虛構故事，一連跳下去好幾位，真是夠了！
(日軍戰鬥報告繪製的地圖)
真實的四行倉庫陣地
「四行倉庫」是當年大陸、金城、中南、鹽業四家銀行共有的聯合倉庫，是兩幢併立的鋼筋水泥五層大樓，在閘北一帶算是很高大的建築物，曾做為88師司令部。
四行倉庫座落於蘇州河北岸北西藏路西側，國慶路南側，南面即是蘇州河，東側有一條「新垃圾橋」（現拓寬改為西藏路橋）往南通往租界。東邊隔北西藏路緊鄰公共租界，有鐵絲網及英軍工事。南面隔蘇州河是公共租界，日軍只能從西面及北面接近。
四行倉庫不但大樓堅固，比週圍的建築略高一點（電影中北面大樓更高），對面是國際公共租界，尤其斜對面、蘇州河南岸的租界是媒氣總廠，有兩個巨大的煤氣槽。日軍不敢動用飛機轟炸及砲兵射擊，以免流彈掉落租界或是炸到媒氣總廠引起國際爭端，攻擊起來綁手綁腳。這些地利讓四行倉庫成為一個良好的防禦陣地。
10月26日夜間，駐在北火車站附近陣地的88師524團第1營，開始向四行倉庫移動。第1連連長上官志標回憶：「進入四行倉庫後，第一步收拾炊具，搜集可做燃料的木材；然後偵察地形，佈置陣地，開始趕築工事，倉庫內的電燈全部予以破壞，以便隱蔽行動，並防止敵人利用電線縱火，一切部署完成時，天快亮了。」
1連2排中士田際鈿回憶：「首先是打通各層樓房的隔牆，便於互相串通，接著用倉庫內堆存的小麥、玉米構築外圍工事。」
上官志標回憶：「我們的防禦設施，著重於1至3層，一面戰鬥一面不斷增強工事，所有窗戶門口，一律加以封閉，南面牆腳的麻包，堆積了5公尺厚，北邊各門口受敵攻擊的顧慮最大，強度特別著重，麻包推積10公尺厚，並由平地堆高到天花板。第四層則因材料不足，內部未做過度設施，但在外面做些誘敵設施，誘致敵人盲目射擊，以耗其彈藥。第5層工事非常重要，因為對面交通銀行已被敵人佔領，將被利用為攻擊據點，但交行倉庫建築低於四行，我第5層對敵有瞰制之利。」
上官志標回憶：「每層樓放一個水桶，把大家的小便儲存起來，備做滅火之用。最嚴重的是飲水問題，倉庫水管破壞，存水無多，幸好在蘇州河邊一所破房子裡，發現有一個自來水龍頭，當為保護利用。」
以上是真實的戰鬥工事準備，並不像電影中留有一大堆有玻璃的窗戶（玻璃破片飛散會造成守軍傷亡），而且電燈都破壞了，是不可能開燈的。許多戰爭片中士兵在戰鬥前都會先清除射界，把自己所在窗戶的玻璃敲碎，顯見導演除了不懂軍事，連戰爭片都看得很少。（電影中的國軍士兵就是在倉庫裡跑來跑去、大呼小叫，不知道在瞎忙什麼？其實早該各就各位啦！）
租界的調停及孤軍撤退
「八百壯士」死守四行倉庫，雖然引起上海公共租界各國的同情，但同時也帶來不安。租界當局多次要求中國政府下令孤軍撤退。
30日凌晨1時許，日軍在四行倉庫後面的國慶路上，以3吋榴彈砲向四行倉庫射擊，連續射擊到黎明。租界方面再度請我軍退入租界，在各國一再要求下，蔣介石考量「孤軍」已達到預定的任務目標後，於30日晚間命令孤軍突圍撤出。
88師副師長馮聖法、參謀主任張柏亭，上海市政府秘書長俞鴻鈞（時為代市長），上海警備司令楊虎等為安排孤軍撤退，同負責租界駐軍的英軍司令史馬萊特少將進行交涉，雙方達成協定：由英軍壓制日軍火力，孤軍通過西藏路，從新垃圾撟進入租界，然後搭乘英軍卡車到滬西歸隊。
31日凌晨2時10分，謝晉元率孤軍開始撤退，由四行倉庫東側出發，分批衝過北西藏路到對面，再往南由新垃圾撟進入蘇州河南岸公共租界，到跑馬廳上車。日軍在四行倉庫北面配置4挺機槍，並有2具探照燈。英軍協助摧毀其中一具，但日軍繼續射擊。撤退時楊瑞符營長左腿中彈，送院治療，其他傷亡不詳。
所以，沒有孤軍事先知道自己只要再守兩天就可以撤退這回事兒！真實的歷史反而是大家不知道要守到何時，已做好全員戰死陣地的心理準備，比電影演的知道有退路還感人的多！
關於作戰損失
謝晉元的上海孤軍自10月26日進入倉庫，27日開始戰鬥，到31日凌晨撤退進入租界，中間作戰了4天。
師長孫元良的回憶是：「孤軍堅守最後陣地，力戰4晝夜，擊退敵軍6次圍攻。敵軍橫屍四行倉庫附近的計2百餘，傷者無算，並燬其戰車2輛，我孤軍僅傷亡37人。」
參戰1連2排中士田際鈿說：「這次戰鬥中我們共炸毀敵坦克2輛，重創1輛，斃敵2百多人，傷敵不計其數，而我們自己只有5人犧牲，32人受傷。」
兩者說法相符，這個數字應是可信的，真相不致相差太多。
這場戰鬥只是上海「淞滬戰役」尾聲的一個小插曲，雙方動用兵力都不大，日軍大概只是團級（大隊）規模，並不是大規模戰鬥。日軍方面對於閘北進擊戰（10/27~31）僅承認重傷3人、輕傷24人、微傷14人，共計41人。31日凌晨3時10分，日軍佔領四行倉庫（國軍已撤離），日軍報告是發現倉庫內遺留的屍體約100名。
顯然，雙方都誇大了戰果。國軍其實只有5人陣亡，但電影中陣亡的人數恐怕好幾百位，可能都超過孤軍全體的人數了。
(片中的國軍高射砲)
關於頂樓的高射砲
謝晉元的孤軍僅是一個加強營，楊瑞符的524團第1營轄有3個步兵連及1個機槍連。在頂樓部置2挺高射機槍作為防空之用，口徑應是7.62公釐的一般機槍（可能是國造24式仿馬克沁機槍），並非如電影中在頂樓還裝有高射機砲，看似國軍當時使用的德製蘇羅通 ST-5 高射機炮（Solothurn ST-5），口徑20公釐。高射砲只有高砲部隊才會配備，不會配發到一般步兵營。
(片中出現的日軍裝甲運輸車)
日軍莫名其妙的裝甲車
電影中出現一部奇怪的履帶裝甲運輸車，只是載送人員而已，並沒有進攻四行倉庫這類重要的角色。既然無法花大錢製作仿二戰裝備的道具車，這輛車的角色又完全不重要，其實只要用部輪型老卡車交待一下就算了，甚至不出現都沒差，感覺很多餘。
全片就是這樣有很多「多餘」的鏡頭，導致劇情雜亂無章且冗長。
(國軍槍殺日軍戰俘的片段)
關於國軍槍殺戰俘
片中有一段是國軍槍殺日軍戰俘，命令怯懦的雜牌保安團士兵槍殺這些戰俘好讓他們加入戰鬥行列。這當然不是史實，在所有參戰人員的回憶中都沒有提到這件事，何況日軍只在倉庫外攻擊，並沒有突入到倉庫中，所以也沒有人被俘。
殺害戰俘是嚴重違反「日內瓦國際公約」的野蠻行為，全世界文明社會都不認同，二戰後許多德軍及日軍軍官因為戰時殺害戰俘上了國際軍事法庭。雖然編導想藉此表達一些意念，諸如民族情感、國仇家恨、戰爭的殘酷與無理、初上戰場的脆弱、人性的陰暗面等等，但大可藉由別的情節去表達。
戰爭的本質是暴力，戰鬥中很容易出現非理性的暴力，現代許多歐美戰爭電影不諱言二戰中盟軍也有槍殺德軍戰俘的事情，並非完全神聖，像《搶救雷恩大兵》就有演出這樣的情節。但上海孤軍既然沒幹這件骯髒事，何必要黑他們？本貓覺得這段情節降低了愛國電影的格調，應該會引發許多爭議，可能也會是這部片最大的敗筆。
這部片拿到國際上播映，會不會讓外國人誤會國軍和日軍一樣野蠻會殺戰俘？本貓不懂編導腦袋裡在想什麼？這不是一部愛國片嗎？為何要醜化中國軍人？既然要營造「八百壯士」的正面英雄形象，為何又要把他們演成殘酷嗜殺的惡魔？
(當年23歲的女童軍楊惠敏)
關於楊惠敏冒死獻國旗
女童軍楊惠敏（當年23歲，不是十來歲）冒死進入四行倉庫獻國旗，讓孤軍在戰火中升旗，這是「八百壯士」故事中非常重要的一段，也是《八佰》電影的高潮片段。
本貓到目前為止，看到三份不同年份楊惠敏的回憶，三份講述獻旗的過程都不一樣，差異還頗大，這還需要時間去做進一步的比對考證。（楊惠敏獻旗的故事很可能是事後加工誇大的）
士兵田際鈿回憶：「10月29日晚上10時左右，有一位名叫楊惠敏的女童子軍冒著生命危險過河，把一面國旗送給我們。翌日黎明4時，副團長命令3個人把國旗插在四行倉庫6樓頂上。」孤軍也在30日凌晨4時舉行了升旗典禮。（四行倉庫可能前後有兩面國旗，一小一大，楊惠敏獻的可能是小的）
但是日軍出動飛機掃射國旗，國軍以肉身護旗，那就是虛構的煽情片段了，歷史上沒這件事。靈感原型可能是來自1945年二次大戰太平洋戰爭硫磺島戰役，美軍在島上升旗的經典歷史照片。
(1945年美軍在硫磺島升旗照片，維基百科)
總之，這部片子瞎掰虛構的地方還非常多，像是日軍並沒有使用毒氣（何況還丟到租界）、四行倉庫沒有水道、日軍並未出動怪手攻擊、日軍沒有派戰鬥機掃射、租界沒有飛船在空中看戲、雙方指揮官沒有見面、沒有記者進去倉庫大拍特拍、撤退時謝晉元沒有中彈（倒是楊瑞符大腿中彈送醫）等等。還有，四行倉庫裡當然沒有馬（那只是導演浪漫的電影語言）。全片狗血灑好灑滿，編劇能想出這麼多虛構情節也真是辛苦了！
電影，不能當真。
後記
不談歷史（反正全片荒誕不經），純粹來談電影藝術。《八佰》編導將重心放在幾位湖北保安團被沖散的雜兵身上，這點無可厚非，畢竟要用真實人物（謝晉元、楊瑞符或上官志標等）當主角比較難發揮，用虛構小人物可以自由很多，許多歐美戰爭片也喜歡這樣拍。問題是這幾位大都很孬，從頭到尾都很孬，導演想要拍出戰爭的殘酷與無奈，小人物只想活下去，但連最後斷後犧牲都不是自願而是被指派的（只有一位是自願），並沒有很好的拍出他們從害怕膽小到被環境及袍澤感化、體會民族大義而自願慷慨赴義（是被命令不得已）的轉折，讓全片少了愛國電影該有的正氣與大義凜然。全片的主線變成就只是幾位孬種想辦法茍且偷生的故事，全片的氛圍都很憋，降低了「八百壯士」捨身取義的高貴性，自然也就難以感動觀眾，更甭說激發愛國情操了。
拍攝這類歷史真實事件的電影，劇本必然需要改編，不可能完全按照歷史去演，況且大家對歷史解讀也不盡相同，這點大家都同意。但是改編還是要有節制、有限度，不能偏離事實太遠（例如總不能把打輸的拍成打贏了！）。《八佰》這部片的改編顯然是太過頭了，尤其捏造了國軍槍殺戰俘的野蠻行為，這絕對不是用為了藝術表演、舖陳情節、刻劃人性等理由可以合理化的。像電影《黑鷹計劃》（Black Hawk Down，雷利史考特導演）就是一部非常經典的真實事件改編的戰爭片，既符合史實、也符合商業片的要素。兩部片的改編水平差了好幾個檔次。《八佰》這部片大概會被歸類於又一部「抗日神劇」。
做為愛國電影，丁善璽拍的《八百壯士》比較好看！當年林青霞真的蠻美的！
◎ 八百壯士的歷史故事：謝晉元死守四行倉庫與女童軍楊惠敏冒死獻旗
(2020/8/23更新)
按讚加入粉絲團延伸閱讀
- 【台北永春站美食】施家麻油腰花：麻油料理排隊名店，1973年創立，麻油雞、腰花、豬心都厲害，配碗滷肉飯就是台灣味 6062
- 【懶人包】貓大爺精選酸菜白肉火鍋特輯（16家）：冷天就愛吃火鍋，酸香迷人的東北酸菜白肉火鍋 6632
- 【台北東門站美食】東門餃子館：1961年創立，永康商圈老店的酸菜白肉鍋 1322
- 【台北永春站美食】無敵水餃：台南阿嬤的好手藝，不只是水餃店，還有酸菜白肉鍋、搶鍋麵及私房功夫菜，炸黃金餃必吃（有售冷凍食品） 6037
- 【台北民權西路站美食】老東北家鄉特色料理：隱藏在小巷中的特色東北菜，拔絲地瓜讓人驚豔，台灣少見的東北菜及朝鮮菜，價錢經濟實惠 5938
- 【台北小巨蛋站美食】泰潮苑火鍋：潮汕火鍋、泰式火鍋都很厲害！吃得到少見的牛胸和牛肝，商業午餐太超值！6435 (停業)
No Comments