【台北市旅遊】松山機場觀景台：航空迷不會去的地方，失敗的設計案例 1174

台北市旅遊 2012-08-22

台北市松山區敦化北路340之9號。(02)8770-3430。

09:00~21:00。免費參觀。

台北松山機場在整體翻修後，於100年11月開放了第二航廈三樓頂的觀景台，提供民眾特別的遊憩場所。

(一樓入口)

機場開放觀景台立意甚佳，國外許多機場都有這項設施，不僅讓航空迷有個拍飛機的好地方，對一般民眾也是一個不錯的景點。但是本貓必需說，松山機場的觀景台設計是極為失敗的！規劃失當、景觀不佳，如同雞肋般，浪費納稅人的錢！

本貓並不喜歡罵人，但這個觀景台實在設計的太白癡，花大錢卻無效用，看了真心酸（彷彿台灣競爭力的縮影），讓本貓不吐不快，但是本貓還是要收拾情緒，就實際狀況來具體分析這個失敗的公共設施。

(三面都是高牆，視野極為有限，有點監獄放風區的感覺)

在宣傳上，觀景台訴求讓民眾在乾淨、整潔、舒適、安全的環境中，近距離、居高臨下觀賞停機坪運作、各式飛機的起降英姿，還可以買杯咖啡、品嘗輕食，享受悠閒的浪漫時光，也是一個理想的親子遊憩場所。但實際上如何呢？

(往左邊看，視野大半被航廈遮住)

1. 視野極為有限

機場觀景台一般來說就是要視野開闊，能夠看到飛機的起降。松山機場的官方宣傳文字是號稱180度視野，但實際上觀景台卻被許多高牆阻隔，視野極窄，雖有約500坪大，但只能看到部份跑道。觀景台的左右兩側都被巨大的機場結構體擋住，看不廣。

(往右邊看也被擋住)

(這樣是能看到什麼景觀嗎？)

視野最好的兩處突出部份，正面卻是完全封死沒玻璃，民眾只能看兩側。也就是說，如果一架飛機起降，你先往左邊玻璃看，然後因為中央是被封死的，你要繼續看就得換到右側玻璃看，於是乎你就看到人群一會兒移到左側、一會兒移到右側，夠白癡吧！全世界有其它機場這麼幹的嗎！

(視野最好的一面完全封死)

據說這麼設計主要原因是安全理由，因為松山機場是軍民合用機場，右側是軍方使用的空間，不想讓你看。再來還是安全理由，怕人家從觀景台垂降下到停機坪，萬一被恐佈份子或是偷渡者利用就不好了。因此把視野最佳的正面給封住，並且四週都是高牆，給你看一點就好，不能看太多。既然要顧及國家安全，那乾脆不要建觀景台啊！

(看不到什麼好景觀的觀景台，還號稱180度視野)

本貓只能說，要開放觀景台就不要怕別人看。真的這麼害怕有弊端，就乾脆不要建觀景台。公務員腦袋只想著防弊是做不出什麼大事的！這樣只會讓一個立意良善的想法被打折，妥協到最後只剩雞肋。

2. 缺乏頂蓋、日曬雨淋

觀景台雖然四面都是高牆，但是卻沒有屋頂。變成只有涼爽的天氣勉強可以上去。一但碰上酷熱的天氣，這裡直接曬太陽變成烤箱。遇上大雨天，這裡也是無處躲雨。試想你是家長，你敢帶小朋友來親子遊嗎？大人都受不了，何況是小孩？

(沒有遮蓋，夏天熱死，雨天也無處躲)

剛開放時民眾一窩蜂去看新鮮，但是很快就乏人問津，利用率大減，就失去景點的意義了。

3. 加顏色的厚重玻璃妨礙觀賞拍照

這裡的玻璃很高但是不寬，把視野隔成一格一格的已經不太方便了，隔著這厚重玻璃拍照很容易反光而失敗，或是因為玻璃髒了也會失敗。設計者又很天才的使用淡藍色的玻璃，拍照很容易產生色偏，而且還是偏藍綠色，特別適合鬼月的氣氛。

(視野不廣又被分割，而且還是藍色的玻璃)

如果真要建觀景台，可以考慮兩層式的設計，底下為室內空間，可以安全、舒適的看飛機，或者用餐喝咖啡都可以，這樣可以遮日避雨，也適合親子同遊。樓上為開放環境，方便拍照。人家日本成田機場的觀景台，雖然有鐵絲網做為安全設施，但貼心的挖了好多洞給大家伸鏡頭，拍照起來沒有阻礙，效果非常棒！對航空迷來說揪甘心，同時也可以顧及機場安全的考量，這樣不是很好嗎？